E Tribunal di Apelashon di Aduana, Accijns i Servisio (CESTAT), Ahmedabad, resientemente a dicta na fabor di e asegurado/apelante dor di permití eksonerashon di impuesto anti-dumping riba importashon di resina di PVC apesar di diskrepansianan den nòmber di e fabrikante den e dokumentonan di envio i empaketahe. E asuntu den wega den e kaso tabata si e importashon di e apelante for di China mester ta sometí na impuesto anti-dumping…
E Tribunal di Apelashon di Aduana, Accijns i Servisio (CESTAT), Ahmedabad resientemente a dicta na fabor di e asegurado/apelante dor di permití eksonerashon di impuesto anti-dumping riba resina di PVC importá apesar di diskrepansianan den nòmber di e fabrikante den e dokumentonan di envio i riba e pakete.
E asuntu den e kaso tabata si e importashonnan di e apelante for di China tabata sometí na derechonan anti-dumping, ku ta tarifanan protektivo imponé riba merkansia di eksterior bendí na balor bou di merkado hustu.
E pagador di belasting/apelante Castor Girnar a importá resina di klorido di polivinil SG5 dor di indiká “Jilantai Salt Chlor-Alkali Chemical Co., Ltd.” komo e fabrikante. Di akuerdo ku Sirkular No. 32/2019 – Duana (ADD), e designashon aki normalmente lo atraé invoerrechten anti-dumping mas abou. Sinembargo, e outoridatnan di duana a mustra riba un inkumplimentu ya ku e nòmber “Jilantai Salt Chlor-Alkali Chemical Co., Ltd” tabata imprimí riba e pakete i e palabra “salu” tabata falta, i p’esei a nenga eksonerashon, bisando ku e produktonan importá no tabata kumpli ku e notifikashon.
Abogado a presentá na nòmber di e pagador di belasting ku tur dokumento di importashon inkluyendo faktura, lista di empake i sertifikado di orígen a mustra e nòmber korekto di e fabrikante komo “China National Salt Jilantai Salt Chlor-Alkali Chemical Co., Ltd”. El a señalá ku e Tribunal a konsiderá asuntunan similar den un òrdu anterior relashoná ku Vinayak Trading. Den e kaso ei, importashonnan di “Xinjiang Mahatma Chlor-Alkali Co., Ltd.” tabata permití pa hasi uso di tarifanan preferensial apesar di diferensianan similar den e nòmber di e fabrikante riba e pakete. E Tribunal a aseptá evidensia dokumental di diferensianan menor den markashon i a konfirmá ku e fabrikante registrá tabata e fabrikante real.
A base di e argumentunan aki, e Tribunal ku ta konsistí di Sr. Raju i Sr. Somesh Arora a revertí e desishon anterior i a dicta ku evidensia dokumental mester prevalesé riba diferensianan menor den markanan di empaketahe. E Tribunal a dicta ku e diferensianan menor ei no ta nifiká na mal representashon òf froude, partikularmente ora tin dokumentashon amplio pa sostené e fabrikante reklamá.
Den e sentido aki, CESTAT a revertí e desishon anterior di Atministrashon di Duana pa nenga e eksonerashon di impuesto di e pagador di belasting i a sostené ku e kompania di pagador di belasting tabatin derecho riba un tarifa mas abou di impuesto anti-dumping, konsistente ku e presedente stipulá den e kaso di Vinayak Trading.